仅仅为了迎接现场会所谓的“面子”，一句“影响不好”的指令，竟将一名基层村干部推向了生死边缘。
2025年11月22日，子长市史家畔便民服务中心花岩坪村原党支部书记李安红，在执行清理玉米杆任务时遭村民持镰刀残暴袭击，致枕骨骨折 颈3棘突骨折 头皮裂伤 急性外伤后头痛头晕 左耳廓皮肤裂伤。然而，令人寒心的是，在这起典型的因公负伤事件发生后，相关责任单位并未依法启动工伤赔偿程序，反而试图以“借贷”和“一次性买断”的方式廉价处理。面对终身残疾的困境，这位曾经的基层“领头雁”发出了无奈的呐喊：谁毁了我的一生？
执行公务遭遇生死劫“砍倒后他还要抢镰刀，叫嚣着今天就要我的命！”回想起2025年11月22日的那一幕，李安红至今心有余悸。
当日清晨，史家畔便民服务中心领导的一通电话打破了宁静：“有个现场会，要把地里玉米杆都砍掉，要不影响不好！”作为村党支部书记，李安红没有丝毫犹豫，立即前往现场执行指令。然而，这一去，却是他在鬼门关走了一遭。
在执行过程中，村民李某卫突然持镰刀发难，锋利的刀刃砍向李安红头部左耳侧。鲜血瞬间喷涌，浸透了衣物。更令人发指的是，行凶者李某卫在将李安红砍倒后，不仅试图抢夺镰刀继续行凶，更嚣张地威胁周围群众：“谁报警打120就砍死谁！”
在多次休克昏迷后，李安红被紧急送往医院抢救。诊断结果显示，其伤情触目惊心：枕骨骨折、颈3棘突骨折、头皮裂伤、急性外伤后头痛头晕、左耳廓皮肤裂伤。 经此一劫，李安红不仅身体遭受重创，精神也出现严重波动失常，时常不可自控，完全丧失了劳动能力。
一是决策简单粗暴，漠视群众权益。 为了现场会的“观感”，在未做任何群众思想工作、未评估矛盾风险的情况下，仅以“影响不好”为由，强令砍掉农作物秸秆，因为不管农民忙否。这种典型的“形式主义”指令，直接制造了干群对立的火药桶，而村干部则成了这根导火索上的牺牲品。
二是风险防控缺位，安全保障“真空”。 既然涉及清理村民农作物秸秆等敏感事项，职能部门本应预判风险，配备安保力量保证现场维持秩序。然而，事发时李安红孤立无援，不仅没有任何防护措施，甚至连事后报警都因行凶者的嚣张气焰而受阻。这种让基层干部“赤手空拳”面对尖锐矛盾的做法，是对干部生命安全的极大不负责。
是“组织关怀”还是“廉价买断”？比流血更让人寒心的，是事后的处理方式。
作为一名因执行上级指令而倒下的基层干部，李安红理应获得法定的工伤认定与组织关怀。然而，史家畔便民服务中心的后续操作却充满了“算计”意味。
李安红反映事发后，中心领导委托派出所出面“借”给其30000元，并要求其打下借条。这一行为将本应由单位承担的因公负伤救助责任，巧妙地转化为了李安红的“个人债务”。一旦日后追责，这张借条可能成为推卸责任的挡箭牌？若便民服务中心无责任为何让我别说政府命令去割玉米秸秆？这本就是事实！现如今不管我今后怎么生存！
近日，史家畔便民服务中心领导只是提出“30万元了结此事”的方案。这看似是一笔巨款，实则暗藏玄机。对于一个颅骨骨折、颈椎受伤、精神受损且丧失劳动能力的人来说，30万元不仅无法覆盖后续高昂的治疗康复费用，更无视了他作为家庭顶梁柱倒下后的生计问题。
“我现在杨家园则的饭馆关门至今，分文未入，上有老下有小，以后日子怎么过？”李安红提出的60万元诉求，并非漫天要价，而是基于医疗费、误工费、残疾赔偿金及后续生存成本的理性保障。
不能让基层干部“流汗流血又流泪”针对此案，史家畔便民服务中心的处理方式让人心寒！
行政追责势在必行。 对于在此次事件中因史家畔便民服务中心领导指挥不当、风险防控缺失导致严重后果的相关领导，纪检监察部门应启动问责程序，查清是否存在形式主义、官僚主义问题。
李安红的遭遇，是基层治理痛点的一个缩影。他用血肉之躯执行了上级的“面子工程”，留下的却是破碎的身体和困顿的家庭。如果因为公负伤却得不到公正的待遇，如果因公维权只能靠“讨价还价”，伤害的不仅是一个村干部的心，更是千千万万基层工作者的士气。
呼吁子长市相关部门迅速介入，查清来龙去脉并严惩行凶者，追责失职者，给李安红一个公道，还基层治理一片清风。
那30000元的借条、医院的诊断证明、当时要求砍玉米杆的通话记录以及饭馆倒闭的相关证明，都是能证明有关部门的违规乱纪，形式主义的有力证据！请上级领导重视，严查有关部门的乱作为行为！
本网免责声明：本文内容由作者或当事人或单位核实并作出真实性承诺，提醒读者谨慎甄别。本文立场观点不代表本网站立场观点，仅作为呼吁、支持公平正义予以持续关注，希望引起相关部门的关注并依法依规核实相关内容，有理有据处理善后。
此文于2026年3月18日于北京发布于北京市西城区西长安街
编辑：京媒快评
