国法岂能沦为空谈？举报反遭报复，谁来为我们主持公道？

日期：08-15 点击： 属于：网络问政

—对林建豪轻罚后变本加厉施暴的血泪质问

尊敬的福建省委周祖翼书记、迟耀云书记：
我们是福州市马尾区琅岐镇吴庄村的村民林炎灯、陈美华、林友贤、林学佑。今天，我们不是来陈述，而是来质问——当福州市马尾区副区长林建豪的违法行径早已越过法律红线，为何在我们多次举报后仅得"警告处分"？当这轻描淡写的处分成了他的"护身符"，我们这些举报人反倒要在他的疯狂报复下胆战心惊，这难道就是所谓的公平正义吗？
一、桩桩罪行皆触国法，警告处分是庇护还是羞辱？林建豪的所作所为，哪一条不是在挑战法律的底线？
在香海佳园（二期）项目中，他威逼利诱合法竞买者退出，让关联方以远低于市场估值的价格拿地，自己还暗中持股。这难道不是违反《中华人民共和国招标投标法》第三十二条关于禁止串通投标的规定吗？这样的行为，难道只配得上一个"警告"？
他滥用职权，违规要求土地发展中心提前支付7700万元回购款，帮助岐瑞公司填补土地出让金缺口。这分明符合《中华人民共和国刑法》第三百八十四条规定的挪用公款罪构成要件，挪用数额如此巨大，难道一句"警告"就能抵消？
他施压不动产中心违规出具证明，让岐瑞公司用安商房抵押获得1.5亿元贷款，最终导致项目烂尾，国有资产蒙受巨额损失。这难道不是触犯《中华人民共和国刑法》第一百八十六条规定的违法发放贷款罪吗？造成如此重大的损失，难道一个"警告"就能抹平？
除此之外，他垄断渣土项目非法获利1600万元、违规租赁基本农田建别墅、操纵选举让美国公民参与投票、隐瞒火灾事故真相……桩桩件件，哪一件不违反相关法律法规？这样的人，仅仅给予警告处分，难道是在告诉我们，法律在权力面前如此不堪一击？
  二、轻罚成报复"通行证"，举报人安全何在？法治尊严何在？
我们曾在2024年11月29日通过媒体向迟耀云书记实名举报林建豪涉嫌重大经济犯罪，可结果呢？不过是一个轻飘飘的"警告处分"。更让我们心寒的是，林建豪竟嚣张地对亲友说："没有事，市纪委会高高举起轻轻放下的。"
这句话像一把尖刀，刺穿了我们对法治的信任。果不其然，报复接踵而至。2023年3月，就在我们举报后不久，他的哥哥林建中便赤裸裸地威胁我们。《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条明确规定要保障举报人安全，《中华人民共和国监察法》第六十五条也规定对举报人报复陷害要追究责任，可这些法律条文在林建豪面前，难道只是一纸空文？
我们只是普通村民，为了举报他，三年多来上访近百次，不怕艰辛，只为真相大白。可如今，违法者逍遥法外，举报人却要活在恐惧之中。林建豪的报复，难道不是在向我们示威：就算你们举报，我也能全身而退，还能让你们付出代价？这样的局面，让我们怎能不心寒？难道举报犯罪还要被报复，这就是我们追求的正义吗？
三、举报之路遍布荆棘，福州市纪委陈某某主任，你的党性何在？
更让我们绝望的是，举报过程中的阻碍，比报复更让人窒息。福州市纪委三室的陈某某主任，本应是查处违纪违法的先锋，可他做了什么？
我们举报林建豪哥哥威胁我们，他却试图调解而非深入调查，这难道是一个纪检干部应有的态度？我们举报香海佳园二期项目问题，他回避关键事实，这难道是在履行监督职责？我们举报林建豪侵占集体土地复耕问题，他不予处理，这难道是对人民负责的表现？我们反映他的问题，至今没有回应，这难道就是所谓的"为民做主"？
陈某某主任的种种行为，难道不是在为林建豪充当"保护伞"？难道就因为林建豪位高权重，我们这些村民的诉求就可以被如此漠视？
尊敬的周祖翼书记、迟耀云书记：我们已经走投无路了。我们只想问问：
为什么林建豪触犯国法却能轻描淡写过关？为什么我们举报犯罪还要遭报复？为什么监督者对我们的举报如此敷衍？
我们恳请二位领导：
1、立即组建独立的专项调查组，彻查林建豪的所有违法违纪行为，依据党纪国法严惩不贷，让他为自己的罪行付出应有的代价，而不是仅仅一个"警告"！
2、依法查处林建中威胁举报人的行为，还我们一个安全的生活环境，让《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国监察法》不再是摆设！
3、追回被林建豪侵吞的国有资产和集体利益，弥补国家和村民的损失！
4、调查福州市纪委相关人员在处理举报过程中的失职渎职行为，给我们一个公道！
我们愿意为每一句话负责，只求能看到公平正义的到来。国法昭昭，岂能容人如此践踏？我们坚信，总有说理的地方！
实名举报人：
  林炎灯身份证号：350111**********34
陈美华身份证号：350111**********41
林友贤身份证号：350111**********39
林学佑身份证号：350111**********99
2025年8月14日

附相关证据材料如下：