在内蒙古乌兰察布市丰镇市南城区街道新城湾村，一家企业的露天开采与粉碎生产活动，正将原本宁静的村落笼罩在漫天尘雾之中。企业“开采—粉碎”全流程露天作业的粗放模式，不仅让周边居民饱受扬尘侵扰，更暴露出基层环境治理中的监管缺位与回应失能。
一、扬尘肆虐：村民生活的“灰色阴霾”
每天，企业机器启动的轰鸣声裹挟着尘土扑面而来。露天开采作业产生的粉状物料直接在无任何防尘措施的场地内粉碎加工，扬起的细尘如灰色浪潮，瞬间吞没周边农舍、农田和道路。村民家中窗台、家具每日需反复擦拭，衣物晾晒后布满黑渍；田间作物叶片被粉尘覆盖，光合作用受阻，部分农户产量较往年锐减三成。
更令人担忧的是健康威胁。据村民反映，自企业投产以来，村中咳嗽、哮喘等呼吸道疾病患者明显增多，老人和儿童尤其易感。“现在连开窗通风都成了奢望，出门必须戴两层口罩。”一位村民无奈地说。
二、举报困境：从期待到失望的漫长循环
面对持续恶化的生存环境，村民曾多次通过电话、网络平台向当地生态环境局、街道办等部门反映问题。2024年至今，累计举报次数达10余次，但每次得到的答复均为“已立案调查”“责令整改”，实际却未见企业停工或加装除尘设备。
“去年环保部门来过一次，拍了照片就走了，之后企业照常生产。”村民代表出示的聊天记录显示，相关部门仅以“已督促企业洒水降尘”为由敷衍回应，而现场洒水措施在大风天气下几乎形同虚设。更有村民质疑，企业可能存在“边整改、边污染”的侥幸心理，监管部门的执法力度与频次远不足以遏制违规行为。
三、监管缺位：谁该为“沉默的污染”负责？
新城湾村的案例折射出基层环境治理的深层矛盾：一方面，露天生产扬尘问题明确违反《大气污染防治法》中“露天装卸物料应当采取密闭或者喷淋等防尘措施”的规定；另一方面，监管部门的“慢作为”甚至“不作为”，让法律条文沦为一纸空文。
究其根源，或存在三方面问题：其一，基层环保执法力量薄弱，难以对企业形成常态化巡查；其二，部分部门可能受地方经济利益驱动，对污染企业“网开一面”；其三，公众监督渠道虽已畅通，但缺乏后续跟踪与问责机制，导致举报流于形式。
四、破局之思：还村民一片“干净空气”
解决新城湾村的扬尘污染，不仅需要企业立即停止违规作业、加装除尘设备，更需要监管部门主动作为：
1. 强化执法刚性：生态环境部门应联合街道办、城管等单位开展专项整治，对拒不整改的企业依法顶格处罚，必要时责令停产整顿；
2. 建立长效监督：引入无人机巡查、扬尘在线监测设备，实现24小时动态监管；
3. 畅通公众参与：设立举报奖励机制，对村民反映的问题限时办结并公开处理结果，杜绝“敷衍式回复”。
生态环境是民生福祉的底线。当企业的经济效益与百姓的生存权益发生冲突时，监管部门必须站稳立场，以切实行动回应群众诉求。唯有让法律“长牙”、让监管“带电”，才能驱散新城湾村上空的“灰色阴霾”，让村民重获清新空气与安居环境。在内蒙古乌兰察布市丰镇市南城区街道新城湾村，一家企业的露天开采与粉碎生产活动，正将原本宁静的村落笼罩在漫天尘雾之中。企业“开采—粉碎”全流程露天作业的粗放模式，不仅让周边居民饱受扬尘侵扰，更暴露出基层环境治理中的监管缺位与回应失能。
一、扬尘肆虐：村民生活的“灰色阴霾”
每天，企业机器启动的轰鸣声裹挟着尘土扑面而来。露天开采作业产生的粉状物料直接在无任何防尘措施的场地内粉碎加工，扬起的细尘如灰色浪潮，瞬间吞没周边农舍、农田和道路。村民家中窗台、家具每日需反复擦拭，衣物晾晒后布满黑渍；田间作物叶片被粉尘覆盖，光合作用受阻，部分农户产量较往年锐减三成。
更令人担忧的是健康威胁。据村民反映，自企业投产以来，村中咳嗽、哮喘等呼吸道疾病患者明显增多，老人和儿童尤其易感。“现在连开窗通风都成了奢望，出门必须戴两层口罩。”一位村民无奈地说。
二、举报困境：从期待到失望的漫长循环
面对持续恶化的生存环境，村民曾多次通过电话、网络平台向当地生态环境局、街道办等部门反映问题。2024年至今，累计举报次数达10余次，但每次得到的答复均为“已立案调查”“责令整改”，实际却未见企业停工或加装除尘设备。
“去年环保部门来过一次，拍了照片就走了，之后企业照常生产。”村民代表出示的聊天记录显示，相关部门仅以“已督促企业洒水降尘”为由敷衍回应，而现场洒水措施在大风天气下几乎形同虚设。更有村民质疑，企业可能存在“边整改、边污染”的侥幸心理，监管部门的执法力度与频次远不足以遏制违规行为。
三、监管缺位：谁该为“沉默的污染”负责？
新城湾村的案例折射出基层环境治理的深层矛盾：一方面，露天生产扬尘问题明确违反《大气污染防治法》中“露天装卸物料应当采取密闭或者喷淋等防尘措施”的规定；另一方面，监管部门的“慢作为”甚至“不作为”，让法律条文沦为一纸空文。
究其根源，或存在三方面问题：其一，基层环保执法力量薄弱，难以对企业形成常态化巡查；其二，部分部门可能受地方经济利益驱动，对污染企业“网开一面”；其三，公众监督渠道虽已畅通，但缺乏后续跟踪与问责机制，导致举报流于形式。
四、破局之思：还村民一片“干净空气”
解决新城湾村的扬尘污染，不仅需要企业立即停止违规作业、加装除尘设备，更需要监管部门主动作为：
1. 强化执法刚性：生态环境部门应联合街道办、城管等单位开展专项整治，对拒不整改的企业依法顶格处罚，必要时责令停产整顿；
2. 建立长效监督：引入无人机巡查、扬尘在线监测设备，实现24小时动态监管；
3. 畅通公众参与：设立举报奖励机制，对村民反映的问题限时办结并公开处理结果，杜绝“敷衍式回复”。
生态环境是民生福祉的底线。当企业的经济效益与百姓的生存权益发生冲突时，监管部门必须站稳立场，以切实行动回应群众诉求。唯有让法律“长牙”、让监管“带电”，才能驱散新城湾村上空的“灰色阴霾”，让村民重获清新空气与安居环境。在内蒙古乌兰察布市丰镇市南城区街道新城湾村，一家企业的露天开采与粉碎生产活动，正将原本宁静的村落笼罩在漫天尘雾之中。企业“开采—粉碎”全流程露天作业的粗放模式，不仅让周边居民饱受扬尘侵扰，更暴露出基层环境治理中的监管缺位与回应失能。
一、扬尘肆虐：村民生活的“灰色阴霾”
每天，企业机器启动的轰鸣声裹挟着尘土扑面而来。露天开采作业产生的粉状物料直接在无任何防尘措施的场地内粉碎加工，扬起的细尘如灰色浪潮，瞬间吞没周边农舍、农田和道路。村民家中窗台、家具每日需反复擦拭，衣物晾晒后布满黑渍；田间作物叶片被粉尘覆盖，光合作用受阻，部分农户产量较往年锐减三成。
更令人担忧的是健康威胁。据村民反映，自企业投产以来，村中咳嗽、哮喘等呼吸道疾病患者明显增多，老人和儿童尤其易感。“现在连开窗通风都成了奢望，出门必须戴两层口罩。”一位村民无奈地说。
二、举报困境：从期待到失望的漫长循环
面对持续恶化的生存环境，村民曾多次通过电话、网络平台向当地生态环境局、街道办等部门反映问题。2024年至今，累计举报次数达10余次，但每次得到的答复均为“已立案调查”“责令整改”，实际却未见企业停工或加装除尘设备。
“去年环保部门来过一次，拍了照片就走了，之后企业照常生产。”村民代表出示的聊天记录显示，相关部门仅以“已督促企业洒水降尘”为由敷衍回应，而现场洒水措施在大风天气下几乎形同虚设。更有村民质疑，企业可能存在“边整改、边污染”的侥幸心理，监管部门的执法力度与频次远不足以遏制违规行为。
三、监管缺位：谁该为“沉默的污染”负责？
新城湾村的案例折射出基层环境治理的深层矛盾：一方面，露天生产扬尘问题明确违反《大气污染防治法》中“露天装卸物料应当采取密闭或者喷淋等防尘措施”的规定；另一方面，监管部门的“慢作为”甚至“不作为”，让法律条文沦为一纸空文。
究其根源，或存在三方面问题：其一，基层环保执法力量薄弱，难以对企业形成常态化巡查；其二，部分部门可能受地方经济利益驱动，对污染企业“网开一面”；其三，公众监督渠道虽已畅通，但缺乏后续跟踪与问责机制，导致举报流于形式。
四、破局之思：还村民一片“干净空气”
解决新城湾村的扬尘污染，不仅需要企业立即停止违规作业、加装除尘设备，更需要监管部门主动作为：
1. 强化执法刚性：生态环境部门应联合街道办、城管等单位开展专项整治，对拒不整改的企业依法顶格处罚，必要时责令停产整顿；
2. 建立长效监督：引入无人机巡查、扬尘在线监测设备，实现24小时动态监管；
3. 畅通公众参与：设立举报奖励机制，对村民反映的问题限时办结并公开处理结果，杜绝“敷衍式回复”。
生态环境是民生福祉的底线。当企业的经济效益与百姓的生存权益发生冲突时，监管部门必须站稳立场，以切实行动回应群众诉求。唯有让法律“长牙”、让监管“带电”，才能驱散新城湾村上空的“灰色阴霾”，让村民重获清新空气与安居环境。在内蒙古乌兰察布市丰镇市南城区街道新城湾村，一家企业的露天开采与粉碎生产活动，正将原本宁静的村落笼罩在漫天尘雾之中。企业“开采—粉碎”全流程露天作业的粗放模式，不仅让周边居民饱受扬尘侵扰，更暴露出基层环境治理中的监管缺位与回应失能。
一、扬尘肆虐：村民生活的“灰色阴霾”
每天，企业机器启动的轰鸣声裹挟着尘土扑面而来。露天开采作业产生的粉状物料直接在无任何防尘措施的场地内粉碎加工，扬起的细尘如灰色浪潮，瞬间吞没周边农舍、农田和道路。村民家中窗台、家具每日需反复擦拭，衣物晾晒后布满黑渍；田间作物叶片被粉尘覆盖，光合作用受阻，部分农户产量较往年锐减三成。
更令人担忧的是健康威胁。据村民反映，自企业投产以来，村中咳嗽、哮喘等呼吸道疾病患者明显增多，老人和儿童尤其易感。“现在连开窗通风都成了奢望，出门必须戴两层口罩。”一位村民无奈地说。
二、举报困境：从期待到失望的漫长循环
面对持续恶化的生存环境，村民曾多次通过电话、网络平台向当地生态环境局、街道办等部门反映问题。2024年至今，累计举报次数达10余次，但每次得到的答复均为“已立案调查”“责令整改”，实际却未见企业停工或加装除尘设备。
“去年环保部门来过一次，拍了照片就走了，之后企业照常生产。”村民代表出示的聊天记录显示，相关部门仅以“已督促企业洒水降尘”为由敷衍回应，而现场洒水措施在大风天气下几乎形同虚设。更有村民质疑，企业可能存在“边整改、边污染”的侥幸心理，监管部门的执法力度与频次远不足以遏制违规行为。
三、监管缺位：谁该为“沉默的污染”负责？
新城湾村的案例折射出基层环境治理的深层矛盾：一方面，露天生产扬尘问题明确违反《大气污染防治法》中“露天装卸物料应当采取密闭或者喷淋等防尘措施”的规定；另一方面，监管部门的“慢作为”甚至“不作为”，让法律条文沦为一纸空文。
究其根源，或存在三方面问题：其一，基层环保执法力量薄弱，难以对企业形成常态化巡查；其二，部分部门可能受地方经济利益驱动，对污染企业“网开一面”；其三，公众监督渠道虽已畅通，但缺乏后续跟踪与问责机制，导致举报流于形式。
四、破局之思：还村民一片“干净空气”
解决新城湾村的扬尘污染，不仅需要企业立即停止违规作业、加装除尘设备，更需要监管部门主动作为：
1. 强化执法刚性：生态环境部门应联合街道办、城管等单位开展专项整治，对拒不整改的企业依法顶格处罚，必要时责令停产整顿；
2. 建立长效监督：引入无人机巡查、扬尘在线监测设备，实现24小时动态监管；
3. 畅通公众参与：设立举报奖励机制，对村民反映的问题限时办结并公开处理结果，杜绝“敷衍式回复”。
生态环境是民生福祉的底线。当企业的经济效益与百姓的生存权益发生冲突时，监管部门必须站稳立场，以切实行动回应群众诉求。唯有让法律“长牙”、让监管“带电”，才能驱散新城湾村上空的“灰色阴霾”，让村民重获清新空气与安居环境。在内蒙古乌兰察布市丰镇市南城区街道新城湾村，一家企业的露天开采与粉碎生产活动，正将原本宁静的村落笼罩在漫天尘雾之中。企业“开采—粉碎”全流程露天作业的粗放模式，不仅让周边居民饱受扬尘侵扰，更暴露出基层环境治理中的监管缺位与回应失能。
一、扬尘肆虐：村民生活的“灰色阴霾”
每天，企业机器启动的轰鸣声裹挟着尘土扑面而来。露天开采作业产生的粉状物料直接在无任何防尘措施的场地内粉碎加工，扬起的细尘如灰色浪潮，瞬间吞没周边农舍、农田和道路。村民家中窗台、家具每日需反复擦拭，衣物晾晒后布满黑渍；田间作物叶片被粉尘覆盖，光合作用受阻，部分农户产量较往年锐减三成。
更令人担忧的是健康威胁。据村民反映，自企业投产以来，村中咳嗽、哮喘等呼吸道疾病患者明显增多，老人和儿童尤其易感。“现在连开窗通风都成了奢望，出门必须戴两层口罩。”一位村民无奈地说。
二、举报困境：从期待到失望的漫长循环
面对持续恶化的生存环境，村民曾多次通过电话、网络平台向当地生态环境局、街道办等部门反映问题。2024年至今，累计举报次数达10余次，但每次得到的答复均为“已立案调查”“责令整改”，实际却未见企业停工或加装除尘设备。
“去年环保部门来过一次，拍了照片就走了，之后企业照常生产。”村民代表出示的聊天记录显示，相关部门仅以“已督促企业洒水降尘”为由敷衍回应，而现场洒水措施在大风天气下几乎形同虚设。更有村民质疑，企业可能存在“边整改、边污染”的侥幸心理，监管部门的执法力度与频次远不足以遏制违规行为。
三、监管缺位：谁该为“沉默的污染”负责？
新城湾村的案例折射出基层环境治理的深层矛盾：一方面，露天生产扬尘问题明确违反《大气污染防治法》中“露天装卸物料应当采取密闭或者喷淋等防尘措施”的规定；另一方面，监管部门的“慢作为”甚至“不作为”，让法律条文沦为一纸空文。
究其根源，或存在三方面问题：其一，基层环保执法力量薄弱，难以对企业形成常态化巡查；其二，部分部门可能受地方经济利益驱动，对污染企业“网开一面”；其三，公众监督渠道虽已畅通，但缺乏后续跟踪与问责机制，导致举报流于形式。
四、破局之思：还村民一片“干净空气”
解决新城湾村的扬尘污染，不仅需要企业立即停止违规作业、加装除尘设备，更需要监管部门主动作为：
1. 强化执法刚性：生态环境部门应联合街道办、城管等单位开展专项整治，对拒不整改的企业依法顶格处罚，必要时责令停产整顿；
2. 建立长效监督：引入无人机巡查、扬尘在线监测设备，实现24小时动态监管；
3. 畅通公众参与：设立举报奖励机制，对村民反映的问题限时办结并公开处理结果，杜绝“敷衍式回复”。
生态环境是民生福祉的底线。当企业的经济效益与百姓的生存权益发生冲突时，监管部门必须站稳立场，以切实行动回应群众诉求。唯有让法律“长牙”、让监管“带电”，才能驱散新城湾村上空的“灰色阴霾”，让村民重获清新空气与安居环境。
